U Banjoj Luci održane su Stotinu i pedeset i sedma i Stotinu i pedeset i osma sjednica Vijeća za zaštitu vitalnog interesa Ustavnog suda Republike Srpske (u daljnjem tekstu: Vijeće).
Predmet odlučivanja Vijeća bilo je pitanje prihvatljivosti zahtjevâ Kluba delegata bošnjačkog naroda u Vijeću naroda Republike Srpske za utvrđivanje povrede vitalnog nacionalnog interesa konstitutivnog bošnjačkog naroda u Zakonu o dopuni Zakona o upotrebi zastave, grba i himne i u Zakonu o sprovođenju odluka Komisije za zaštitu nacionalnih spomenika ustanovljene u skladu sa Aneksom 8. Opšteg okvirnog sporazuma za mir u Bosni i Hercegovini, a koje zakone je Narodna skupština Republike Srpske izglasala na sjednicama održanim 5. novembra tekuće godine.
Vijeće je, dakle, raspravljalo o prihvatljivosti navedenih zahtjeva, odnosno o postojanju uslova za meritorno odlučivanje o tome da li je osporavanim zakonima došlo do povrede vitalnog nacionalnog interesa bošnjačkog naroda.
Odlučujući o prihvatljivosti zahtjeva kojim se osporava Zakon o dopuni Zakona o upotrebi zastave, grba i himne Vijeće je utvrdilo da je predmetni zahtjev prihvatljiv s obzirom na to da je provedena procedura za zakone koji se odnose na vitalni nacionalni interes saglasno Amandmanu LXXXII na Ustav Republike Srpske, kojim je dopunjen član 70. Ustava. Takođe, Vijeće je konstatovalo i to da su ispunjene ostale procesne pretpostavke za meritorno odlučivanje o ovom zahtjevu, te da će meritornu odluku donijeti u Ustavom određenom roku u narednih mjesec dana.
Odlučujući o prihvatljivosti zahtjeva koji se tiče Zakona o izmjenama Zakona o sprovođenju odluka Komisije za zaštitu nacionalnih spomenika ustanovljene u skladu sa Aneksom 8. Opšteg okvirnog sporazuma za mir u Bosni i Hercegovini Vijeće je utvrdilo da isti zahtjev nije prihvatljiv. Naime, Vijeće je konstatovalo da je u obrazloženju Odluke o pokretanju postupka zaštite vitalnog nacionalnog interesa bošnjačkog naroda navedeno da Bošnjaci kao konstitutivni narod svoj identitet vezuju za državu Bosnu i Hercegovinu, ta da brisanjem riječi “Bosna i Hercegovina” u osporenom zakonu ostaje nejasno kome pripadaju nacionalni spomenici. Klub delegata bošnjačkog naroda smatra da je time povrijeđen identitet bošnjačkog naroda, teritorijalni integritet i suverenitet Bosne i Hercegovine, te stoga da je povrijeđen i vitalni interes bošnjačkog naroda u smislu relevantnih odredaba Ustava. Imajući u vidu iznesene razloge, Vijeće je ocijenilo da je obrazloženje odluke o pokretanju postupka zaštite vitalnog interesa paušalno jer ne sadrži odgovarajuću pravnu argumentaciju. Vijeće naime smatra da se navodima obrazloženja ukazuje na povredu državnih atributa Bosne i Hercegovine, njenog kontinuiteta, te kontinuiteta titulara nad nacionalnim spomenicima temeljenih na Ustavu Bosne i Hercegovine radi čega se ovakvo obrazloženje ne može dovesti u vezu sa relevantnim odredbama Ustava Republike Srpske o zaštiti vitalnih nacionalnih interesa konstitutivnih naroda.
IZVOR: Vebsajt Ustavnog suda RS, 10.12.2024.
Naslov: Redakcija